- 北京中濟緯天專利代理有限公司濟寧分公司
- 地址：山東省濟寧市紅星東路93號(金林海匯商務樓三樓)
- 聯系人：宋主任
- 電話：0537-2385233
- 傳真：0537-2385233
- 手機：13562755233
- 郵箱：jnzjwt@126.com
濟寧專利 濟寧專利申請 濟寧專利代理濟寧實用新型專利
外觀設計專利與發明專利、實用新型專利在侵權判定方面有所差異。從業人員在面對外觀設計專利侵權判定時可能會有些無所適從，或者潛意識中以發明專利和實用新型專利侵權判定的思維來進行外觀設計專利的侵權判定。
三類專利有眾多不同點的原因在于其本質不同，根據專利法的規定，外觀設計專利是富有美感并適于工業應用的新設計，而發明專利和實用新型專利是新的技術方案，可見，前者本質側重于人視覺上的主觀審美，而后者側重于應用自然原理的客觀技術方案。
基于此，其侵權判定原則和規則也不同。外觀設計專利侵權判定是在產品種類相同或相近的基礎上采用“整體觀察、綜合判斷”的原則；而發明專利和實用新型專利侵權判定則采用“全面覆蓋原則”，即“被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特征相同或者等同的技術特征的，人民法院應當認定其落入專利權的保護范圍；被訴侵權技術方案的技術特征與權利要求記載的全部技術特征相比，缺少權利要求記載的一個以上的技術特征，或者有一個以上技術特征不相同也不等同的，人民法院應當認定其沒有落入專利權的保護范圍”。
根據上述原則，外觀設計專利侵權判定時應當對授權外觀設計專利、被訴侵權設計可視部分的全部設計特征進行分析比對，對能夠影響產品外觀設計整體視覺效果的所有因素進行綜合考慮后作出判斷。而發明專利和實用新型專利侵權判定時只看涉案專利權利要求記載的全部技術特征及其等同技術特征。換言之，外觀設計專利侵權判定時需要考慮被訴侵權設計多出來的設計特征，而發明專利和實用新型專利侵權判定時不需要考慮被訴侵權技術方案多出來的技術特征。
由于上述侵權判定規則的不同，對于同一項新改進申請外觀設計專利和實用新型專利授權后，同一被訴侵權產品可能不同時侵害該外觀設計專利和該實用新型專利。
案例說明：假定一款糖果盒新設計分別獲得了A號外觀設計專利和B號實用新型專利，B號實用新型專利權利要求保護的結構特征在A號外觀設計專利的圖片中都有體現。
A號外觀設計專利的設計要點在于產品整體形狀，保護的主要產品如圖所示。B號實用新型專利的權利要求1為“一種玩具型糖果盒，其特征在于，包括透明盒體和盒體蓋子，所述透明盒體內形成有環形容納腔，所述環形容納腔內設置有擋板，所述擋板將所述環形容納腔分割成第一腔體和第二腔體……”。
假設市面上有一款C型號糖果盒，其在透明盒體和盒體蓋子的周圍增加一體模塑形成的卡通人物形象或其他設計特征，同時手柄由直桿改成波浪形或分段粗細不同的形狀，以使得其產品整體形狀不同，但其結構包含了B號實用新型專利權利要求1的全部技術特征。那么，該C型號糖果盒對B號實用新型專利構成了侵權，而對A號外觀設計專利由于整體視覺效果具有顯著差異而很可能不構成侵權。這就是侵權判定時是否考慮被訴侵權產品多出來的特征導致的不同結果。
綜上，在專利侵權判定實務中，從業者須深入理解外觀設計專利侵權判定規則與發明專利和實用新型專利侵權判定規則的整體原則和精神，牢記二者之間的區別，才能正確運用各自的規則做好專利侵權判定工作。（王 春）
（編輯：晏如）
濟寧專利_濟寧發明專利_濟寧實用新型專利_濟寧申請專利_濟寧專利代理_濟寧專利事務所_濟寧中濟緯天專利代理有限公司
郵編：272000 
